Вместо заключения
Итак, в заключение, нам представляется целесообразным провести сравнительную количественную оценку поддерживаемых Нобелевским комитетом направлений миротворческой работы за весь период истории премии мира. Обобщенные данные представлены в таблице.
|
Годы |
1901-1944 |
1945-1990 |
1991-20116 |
|
Поддержка движений за единение народов, международный арбитраж, решение споров путем дискуссий и переговоров |
23 |
12 |
4 |
|
Поддержка борьбы за разоружение (ограничение вооружений) |
6 |
6 |
7 |
|
Поощрение дипломатических шагов по прекращению боевых действий и решения вопросов военными средствами |
5 |
5 |
7 |
|
Поддержка движений по оказанию помощи раненым, беженцам, детям, беспомощным, заключенным |
4 |
11 |
1 |
|
Поощрение борьбы за демократию и права человека |
1 |
11 |
15 |
|
Поиск путей оказания экономической помощи в кризисных ситуациях |
1 |
1 |
2 |
|
Обсуждение конфессиональных проблем |
1 |
2 |
- |
|
Обсуждение экологических вопросов |
- |
- |
2 |
Анализ представленных данных показывает, что, со всей очевидностью, практически за целое столетие Нобелевский комитет занимался в большей степени обсуждением вопросов оценки движений за единение народов, международный арбитраж, решение споров и конфликтов путем дискуссий и переговоров. Этот факт также подтверждается тем, что к началу нового тысячелетия на первый план обсуждений в Нобелевском комитете выдвигается вопрос поощрения борьбы за демократию и права человека в государствах по всему миру.
Другими самыми обсуждаемыми вопросами сохранения мира на планете являются вот уже сто пятнадцать лет поддержка борьбы за разоружение (ограничение вооружений), а также дипломатических усилий по прекращению боевых действий и решения вопросов военными средствами в различных регионах мира.
Кроме того, анализ представленных материалов показывает, что такие вопросы, как поиск путей оказания экономической помощи странам в кризисных ситуациях, обсуждение конфессиональных проблем и экологических вопросов имеют лишь самое условное отношение к вопросам миротворчества. За 115 лет эти вопросы поднимались не более 10 раз.
Поддержка движений по оказанию помощи раненым, беженцам, детям, беспомощным, заключенным в двадцать первом веке также потеряла свою остроту. По-видимому, созданные в настоящее время общественные институты, отвечающие за решение данных вопросов, вполне отвечают требованиям сегодняшнего дня.
Также, представленные данные косвенно свидетельствуют, по-видимому, о достижении ООН оптимальных параметров своей структуры и ее соответствие современным требованиям. А вот общественные институты, занимающиеся вопросами развития пацифизма и миротворческой дипломатии, требуют своей актуализации, о чем свидетельствует неаддитивный рост количественных показателей частоты обсуждения проблем разоружения и решения конфликтов невоенными методами, именно в последние два-три десятилетия.
Таким образом, учитывая выводы, сделанные нами ранее, у миротворцев на планете впереди еще много работы.
Поразительным нам показался факт, которому миротворцы не придали никакой актуальности – многократно возросшая агрессия разнообразных стран в 1937-1939 гг., когда фактически и была начата Вторая Мировая война.
Так, утром 10 октября 1938 года польские войска перешли польско-чешскую границу и оккупировали Тешинский край. Обсуждается только переход польской границы с целью агрессии войсками фашистской Германии и СССР в 1939 году, 1 и 17 сентября соответственно. В том же 1938 году Германия передала Венгрии часть Южной и Юго-Западной бывшей Словакии, ранее Чешской республики, на основании того, что Подкарпатская Русь до 1918 года была владением венгерской короны. А 5 сентября 1939 года, уже в ответ на польскую агрессию, словацкие войска перешли польскую границу. Также 10 октября 1939 года к Литве, тогда еще не в составе СССР, отошел польский город Вильно, ныне столица Литвы – Вильнюс.
Вызывает также интерес и вопрос – почему это миротворцев не заинтересовал вопрос разгрома агрессивной фашистской коалиции стран, возглавляемой Третим Рейхом? Поразительно, но исторические победы во имя спасения человечества от «чумы XX века» и освобождения народов Европы от порабощения, имеющие планетарное значение, остались для миротворцев того времени незамеченными (?!).
Очень интересно, как нам представляется, сопоставить эти материалы с информацией о политических убийствах XX века. Проведем такое сопоставление.
|
Сведения о преступлении |
Наиболее возможная политическая направленность преступления |
Какая страна или партия получила наибольшую выгоду |
|
Уильям Маккинли, президент США, 1901 год |
Движение анархистов США |
Демократическая партия страны |
|
Карлуш I, король Португалии, 1908 год |
Движение анархистов Португалии |
Республиканские силы страны |
|
Петр Аркадьевич Столыпин, премьер-министр России, 1911 год |
Движение террористов-анархистов России |
Либерально-демократические силы страны |
|
Франц Фердинанд Карл Людвиг фон Габсбург, эрцгерцог Австрии и принц Венгрии и Богемии, 1914 год |
Национально-террористическое боснийско-сербское движение |
Развязывание Первой Мировой войны |
|
Сидониу Паиш, президент Португалии, 1918 год |
Реакционно-националистическое движение Португалии |
Проанглийские силы в стране |
|
Габриэль Нарутович, президент Польши, 1922 год |
Националистическое движение Польши |
Правые либеральные силы страны |
|
1901 – 1930 гг. Количество преступлений - 6 |
||
|
Поль Думер, президент Франции, 1932 год |
Международное фашистское движение |
Международные антисоветские силы |
|
Энгельберт Дольфус, канцлер Австрии, 1934 год |
Фашисты Германии |
Прогерманские силы страны |
|
Александр I Карагеоргиевич, король Югославии, Луи Барту, министр иностранных дел Франции, 1934 год |
Национал-террористическое сепаратистское хорватское движение, под влиянием руководства Третьего Рейха |
Прогерманские силы балканских государств |
|
Борис III, царь Болгарии, 1943 год |
Руководство Третьего Рейха, с малой вероятностью, естественным образом из-за тревожно-фобического состояния, более вероятно |
Прогерманские силы страны |
|
Махатма Ганди, лидер движения за независимость Индии, 1948 год |
Национал-террористическое движение Индии |
В противовес логике – преступление привело к единению политических сил страны |
|
1931 – 1949 гг. Количество преступлений - 5 |
||
|
Лиакат Али Хан, премьер-министр Пакистана, 1951 год |
Национал-террористы центрально азиатского региона |
Мотивы преступления не установлены |
|
Хосе Антонио Ремон Кантера, президент Панамы, 1955 год |
Преступники не установлены |
Проамериканские силы страны |
|
Анастасио Сомоса Гарсио, президент Никарагуа, 1956 год |
Революционно-демократическое движение южно-американского континента |
Демократические силы страны |
|
Кастильо Армас, президент Гватемалы, 1957 год |
Расследование не проводилось |
Демократические силы страны |
|
Фейсал II, король Ирака, 1958 год |
Революционно-демократическое движение Ирака |
Национал-патриотические силы страны |
|
Хазза аль-Маджали, премьер-министр Иордании, 1960 год |
Межнациональное ближневосточное революционно-демократическое движение |
Преступление последствий не имело |
|
Инэндзиро Асанума, Председатель Социалистической партии Японии, 1960 год |
Антикоммунистическое движение Японии |
Национал-патриотические силы страны |
|
Патрис Лумумба, премьер-министр Конго, 1961 год |
Реакционное антидемократическое международное движение |
Последствия международного антидемократического сговора прогнозировать невозможно |
|
Рафаэль Леонидас Трухильо Молина, президент Доминиканской Республики, 1961 год |
Революционно-демократическое латиноамериканское движение |
Проамериканские силы страны |
|
Нго Дин Дьем, президент Южного Вьетнама, 1963 год |
Спецоперация США |
Проамериканские силы страны |
|
Джон Фицджеральд Кеннеди, президент США, 1963 год |
Расследование завершилось безрезультатно |
Политических изменений не последовало |
|
Хасан аль-Мансур, премьер-министр Ирана, 1965 год |
Национально-демократическое движение Ирана |
Антиамериканские силы страны |
|
Роберт Фрэнсис Кеннеди, сенатор США, 1968 год |
Расследование завершилось безрезультатно |
Демократическая партия страны |
|
1951 – 1970 гг. Количество преступлений - 13 |
||
|
Васфи Телль, премьер-министр Иордании, 1971 год |
Межнациональное ближневосточное революционно-демократическое движение |
Силы противодействия созданию палестинской автономии |
|
Сальвадор Альенде, президент Чили, 1973 год |
Самоубийство во время военного переворота |
Реакционные антикоммунистические силы Чили, может быть, при международной поддержке |
|
Луис Карреро Бланко, премьер-министр Испании, 1973 год |
Сепаратистская организация басков |
Демократические силы страны |
|
Ришар Рацимандрава, президент Мадагаскара, 1975 год |
Расследование завершилось безрезультатно |
Реакционные антидемократические круги страны |
|
Фейсал бин Абдельазиз Аль Сауд, король Саудовской Аравии, 1975 год |
Возможен международный сговор в условиях энергетического кризиса, вызванного саудовской политикой |
Последствия международного антидемократического сговора прогнозировать невозможно |
|
Мариен Нгуаби, президент Конго, 1977 год |
Антикоммунистический сговор, возможно, международного характера, но, более вероятно, в условиях внутриконголезской борьбы |
Последствия антидемократического сговора прогнозировать невозможно |
|
Сардар Мухаммед Дауд-хан, президент Афганистана, 1978 год |
Леворадикальное движение Афганистана |
Народно-демократические силы страны |
|
Альдо Моро, премьер-министр Италии, 1978 год |
Реакционное террористическое движение, маловероятно, что с международным участием |
Корректировка левой направленности курса страны |
|
Хафизулла Амин, председатель РС Афганистана, генсек ЦК НДПА, 1979 года. |
Результат военного и политического противостояния сил на международном поле |
Последствия международного противостояния, как и сговора, прогнозировать невозможно |
|
Хайме Рольдос Агилера, президент Эквадора, 1981 год |
Антиправительственный сговор, возможно, международного характера |
Последствия антидемократического сговора прогнозировать невозможно |
|
Мохаммад Али Раджаи, президент Ирана, 1981 год |
Леворадикальное движение Ирана |
Антизападные политические силы страны |
|
Анвар Садат, президент Египта, 1981 год |
Реакционное террористическое движение, вероятно, с международным участием |
Последствий не последовало |
|
Мехмет Шеху, премьер-министр Албании, 1981 год |
Внутрипартийная борьба |
Последствия оценить невозможно |
|
Индира Ганди, премьер-министр Индии, 1984 год |
Террористическое сепаратистское движение сикхов |
Последствия оценить невозможно |
|
Улоф Пальме, премьер-министр Швеции, 1986 год |
Расследование завершилось безрезультатно |
Политических изменений не последовало |
|
Самора Мойзес Машел, президент Мозамбика, 1986 год |
Антидемократическое движение международного уровня |
Последствия международного противостояния, как и сговора, прогнозировать невозможно |
|
Рене Ани Муавад, президент Ливана, 1989 год |
Расследование не проводилось |
Последствия международного противостояния, как и сговора, прогнозировать невозможно |
|
1971 – 1989 – гг. Количество преступлений - 17 |
||
|
Сэмюэл Кэньон Доу, президент Либерии, 1990 год |
Расследование не проводилось |
Последствия международного противостояния, как и сговора, прогнозировать невозможно |
|
Ицхак Рабин, премьер-министр Израиля, 1995 год |
Антиправительственный сговор, возможно, операция спецслужб с международным участием |
Последствия антидемократического сговора прогнозировать невозможно |
Поражает количественный рост политических убийств (!) во второй половине XX века.
Вернемся к разговору о миротворцах – у нас возникали во множестве случаев многие сомнения в том, что присуждение Нобелевских премий мира было объективным и, более того, возникали вопросы не у нас, а у аналитиков и международных обозревателей. Убедительное доказательство этих фактов, а точнее говорить, закономерности именно в этом росте, причем, далеко не аддитивном.
Детальный исторический анализ политических событий и преступлений XX века предоставим сделать аналитическим исследователям. Одно лишь можно заключить, без всякого сомнения, и повторить – история и этого весьма просвещенного времени человечества не является достаточно красивой и достойной. Спустя практически два тысячелетия истории нашего времени, люди на всех континентах продолжают вести бескомпромиссную борьбу между национальными, духовными, религиозными, идеологическими и пр., пр. группировками как внутри своих стран, так и между самыми ближайшими соседями, не говоря уже об отдаленных государственных коалициях.