Глава 4. “Натиск” на историю
Пока нам удавалось обходиться без наших собственных комментариев о мнениях различных мыслителей, но нам представляется уместным сейчас высказать и свое суждение.
Так, тысячелетнее развитие Европы было направлено на то, чтобы понять идею создания мощнейшей цивилизации практически единоутробных индоевропейцев, а именно, государства Русов, которых нельзя охарактеризовать современной терминологией. Данная государственность, как при размышлениях становится ясным, основывается на фундаменте арийской цивилизации, и идет по пути единения самых разнообразных народов во имя братства и сотрудничества. Именно в этих условиях в древности появилось словообразование русеть, т.е. становиться русскими, прежде всего, не с точки зрения современного понятия этноса, а с точки зрения гуманистического развития народов.
Наконец, осознав мощнейшую силу этой идеи, народы Европы, правда спустя тысячелетие, пришли к пониманию внутреннего содержания пониманий древних Русов –– и создали единый Европейский Союз. Результат очевиден – войны в Европе прекратились. Результат беспрецедентен.
Представляется интересным взглянуть еще и на другие предпочтения и рассуждения.
Согласно им, славяне и германцы пришли в Европу из одного района Земли, были представителями одной индоевропейской расы, но пришли они в Европу с разными менталитетами и это подтверждается отличающейся этнической интеграцией. Какие менталитеты были присущи древним народам? Неизвестно как, но географически сложилось так, что германцы прониклись прагматичным мировоззрением, позже названным римским, который и сегодня определяет менталитет народов германской языковой группы, а на славян оказала влияние культура, позднее сформировавшаяся как византийская, где соединились эллинское мировоззрение и восточные традиции.
Для германских народов, первичными, почему-то, стали являться материальные ориентиры, а духовная составляющая переместилась на второе место. По этой причине для достижения главного в жизни – материального благополучия – стали все средства хороши. В славянском менталитете главенствующим в жизни стала являться духовная составляющая, а благосостояние - находиться на втором плане. Для славян важным был и есть выбор средств для достижения своих целей.
Россия всегда отстаивала позицию существования многополярного мира. Западные державы же, как нам кажется, по каким-то причинам, не приемлют многополярность. И именно в этом аспекте планетарного сосуществования Запад всегда старался настаивать на давлении в отношении России – духовно, экономически и физически.
Может быть, как нами понимается, в этом и заключается Божественный промысел сохранения жизни на Земле – взаимодействие Востока и Запада в интересах развития при балансирующей роли России – хранительнице принципов древних Русов о созидании всего сущего (строительство поселений, городов, государств и т.д.).
Конечно, убедительным был бы очевидно ориентированный выбор исследователей в пользу или однополярного, или многополярного сосуществования народов мира. Только, на наш взгляд, вряд ли как на Западе, так и на Востоке будут ориентироваться на исключительное мироустройство.
Нельзя не обратить внимание на мнение аналитиков о том, что последовало после массированного похода против России, проведенного Западной Европой в начале XVII века, когда государство было ослаблено борьбой высших русских сановников за власть, нарушивших закон о престолонаследии.
Были подготовлены два Лжедмитрия, которые с польскими войсками двинулись в Россию завоёвывать русский престол. Продажные московские бояре были не в состоянии организовать отпор захватчикам, пока не поднялось нижегородское ополчение во главе с Мининым и Пожарским и не изгнало иноземцев.
Непонятно каким образом, но России удалось переосмыслить взгляды на свое геополитическое положение, сложившееся к началу XVII века. Было осуществлено давление на соседние восточные племена, - но способом более гуманным по сравнению с методами европейской колонизации, отличающимися огромным кровавым следом. Россия провела присоединение восточных земель следующим образом: казаки на новых землях обкладывали местное населения ясаком, и когда они начинали исправно платить ясак, считалось, что они приняли подданство русского царя. На следующем этапе новые земли присоединялись к русскому государству, местные жители приводились в подданство и становились равноправными гражданами России. Такая политика привела к удивительным результатам - за 60 лет Россия приросла огромными территориями Сибири и Дальнего Востока, а далее и Русской Америки.
Вызывают интерес и то мнение в рассуждениях, что как только Россия добивается каких-либо успехов, Европа начинает активизировать разговоры о мнимой мировой угрозе со стороны русских. Но Россия никогда не нападала и не собиралась нападать на Европу. Что же их так пугает? Простой ответ - опасения Запада вызывают огромные потенциальные возможности России.
Именно поэтому ставятся цели по лживой интерпретации истории России, и на этом фоне привить у населения, особенно у подрастающего поколения, неуважение к своей истории и стране. Для этой цели на территории страны функционирует множество НКО, которые финансируются западными странами и в первую очередь США. Сократ более двух тысяч лет тому назад сказал: «Кто не знает своего прошлого — обречён в будущем». Годы разнообразных перестроек в СССР, а затем в государствах, ставших самостоятельными после советского распада, тому подтверждение. Очевидно - в Советском Союзе множество народов стремилось к общему развитию через сближение. И также очевидно – к чему может привести, а сегодня уже много примеров, что привело, целенаправленное стремление к разделению и отдалению народов?
Остается только напомнить о выводе, к которому нам удалось прийти, рассматривая совсем другой вопрос, – экономическая и материальная эволюция человечества сопровождается духовной инволюцией людей. Поэтому, на наш взгляд, духовная эволюция людей, основанная на почитании древних библейских гуманистических законов, более эффективный и позитивный путь к добрососедскому сосуществованию народов в сравнении с политическими много и разно знаковыми устремлениями и противостояниями.