Заговор генералов

Вместо введения

В перестроечное время была активно приподнята тема о трагедии советского военачальника М.Н. Тухачевского. Разгорелась невероятно широкая дискуссия вокруг этого имени. С одной стороны аналитики говорили о невинной жертве репрессивного сталинского режима, с другой стороны - оппоненты не сомневались в существовании заговора генералов в РККА.

Так, что же происходило тогда? Попробуем сами разобраться в этом вопросе.

Глава 1. Был ли заговор?

Рассмотрим множественные аналитические материалы по этому широко обсуждаемому многие десятилетия в нашей стране и за рубежом вопросу.

Так, 6 июня 1937 года в советских газетах появились выдержки из выступления Н.С. Хрущева на московской областной партконференции. Он с возмущением сообщил, что, хотя в горком «были избраны проверенные, преданные делу партии большевики… в состав ГК попал также троцкистский предатель, изменник Родины, враг народа Гамарник». Армейский комиссар 1-го ранга, начальник политуправления РККА, член ЦК партии 31 мая при появлении в его квартире сотрудников НКВД застрелился.

11 июня в газетах появилось сообщение о деле «арестованных органами НКВД в разное время Тухачевского, Якира, Уборевича, Корка, Эйдемана, Фельдмана, Примакова, и Путны», обвиненных «в нарушении воинского долга (присяги), измене Родине». Утверждалось, что «следственными материалами установлено участие обвиняемых, а также покончившего самоубийством Я.Б. Гамарника, в антигосударственных связях с руководящими военными кругами одного из иностранных государств, ведущего недружелюбную политику в отношении СССР. Все обвиняемые в предъявленных им обвинениях признали себя виновными полностью».

Рассмотрение дела было объявлено на закрытом заседании Специального судебного присутствия Военной Коллегии Верховного суда СССР в порядке, установленном законом от 1 декабря 1934 года. Этот закон, принятый сразу после убийства Кирова, предусматривал ускоренное рассмотрение обвинений в терроризме и контрреволюции, вынесенные приговоры приводились в исполнение немедленно. Весь судебный процесс Тухачевского и его товарищей занял один день, 11 июня.

В начале 1920-х годов имя Тухачевского было популярно не только среди бойцов и командиров Красной армии, но и среди оказавшихся в эмиграции белых офицеров. В разведсводке обосновавшейся на Балканах Русской армии барона П.Н. Врангеля от 15 февраля 1922 года утверждалось: «Единственная среда в России, которая могла бы взять на себя активную роль в деле свержения Советской власти, это – командный состав Красной Армии, т.е. бывшие русские офицеры. Они представляют из себя касту, спаянную дисциплиной и общностью интересов; война и жизнь воспитали в них волю…» И тут же называется тот, с кем эмиграция связывает определенные надежды: «Лица, близко знавшие Тухачевского, указывают, что он человек выдающихся способностей и с большим административным и военным талантом. Но он не лишен некоторого честолюбия и, сознавая свою силу и авторитет, мнит себя русским Наполеоном».

Еще в 1924 году на оперативный учет ОГПУ были взяты как «неблагонадежные» такие известные военачальники и военные теоретики из «бывших», как С. Каменев, И. Вацетис, М. Тухачевский, М. Бонч-Бруевич, А. Свечин, А. Снесарев и др. Первое донесение не из-за границы, а с территории СССР о бонапартизме Тухачевского поступило от агента-осведомителя Овсянникова в декабре 1925 года. Там говорилось: «В настоящее время среди кадрового офицерства и генералитета наиболее выявилось 2 течения: монархическое… и бонапартистское, концентрация которого происходит вокруг М.Н. Тухачевского».

Занимая высшие должности в РККА, Тухачевский играл далеко не последнюю роль в военном сотрудничестве СССР и Германии. В 1932 году он посетил маневры рейхсвера и несколько германских военных заводов, постоянно контактировал с приезжавшими в Москву немецкими генералами и офицерами. Однако у последних, несмотря на всю присущую Михаилу Николаевичу дипломатичность, осталось стойкое впечатление, что к Германии Тухачевский относится враждебно и видит в ней главного потенциального противника. Пока военное сотрудничество с рейхсвером продолжалось, ОГПУ держало под сукном материалы о якобы преступных связях Тухачевского с германским Генштабом.

В уголовно-политическом деле 1937 года даже неспециалист заметит явные несуразности, настаивают исследователи. Обвинительный винегрет включает в себя столько не связанных друг с другом и противоречивых ингредиентов, что поневоле придешь к выводу о заказном характере данного процесса. Вместе с тем, очевидно и то, что Тухачевский был строптивым, неудобным военачальником и стремился отстаивать собственное мнение по поводу развития Рабоче-Крестьянской Красной Армии, не совпадающее с мнением руководства. За что и поплатился.

В 1930 году в числе примерно 5 тысяч бывших царских офицеров арестовали хорошо знавших Тухачевского преподавателей военной академии Н.Е. Какурина и И.А. Троицкого. 26 августа 1930 года чекисты добились от Какурина компрометирующих показаний на Тухачевского. Бывший полковник императорской армии сообщил: «В Москве временами собирались у Тухачевского, временами у Гая. В Ленинграде собирались у Тухачевского. Лидером всех этих собраний являлся Тухачевский…В момент и после XVI съезда было уточнено решение сидеть и выжидать, организуясь в кадрах в течение времени наивысшего напряжения борьбы между правыми и ЦК». Троицкий в своих показаниях также говорил о симпатиях Тухачевского к правому уклону. Какурин поведал, как вербовал Тухачевский новых заговорщиков и сколь популярен он в армии, так что в случае чего может и на Кремль полки двинуть. Правда, ничего конкретного подследственный об антиправительственной деятельности Тухачевского, за пределами разговоров, придумать так и не смог. 10 сентября 1930 года Менжинский направил протоколы допросов Какурина и Троицкого Сталину. Иосиф Виссарионович принял решение: Тухачевского пока не трогать. Михаилу Николаевичу была дана очная ставка с Какуриным и Троицким. Материал на Тухачевского, равно как и на других руководителей Красной Армии, продолжали копить. Только во второй половине 1936 года Сталин посчитал, что пришла пора браться за Тухачевского и его единомышленников.

Современные историки в качестве непосредственного повода указывают на ссору во время банкета после парада 1 мая 1936 года. Тогда Ворошилов, Буденный и Тухачевский заспорили о делах давних: кто же был виновником поражения под Варшавой, а затем очень скоро перешли на современность. Тухачевский обвинил бывших руководителей Конармии, что они на ответственные посты расставляют лично преданных им командиров-конармейцев, создают собственную группировку в Красной Армии. Ворошилов раздраженно бросил: «А вокруг вас разве не группируются?»

Таким образом, Тухачевский сам ускорил свой конец. Позднее, на следствии и суде, он и другие заговорщики признались, что хотели добиться смещения Ворошилова с поста наркома обороны. В преемники ему прочили Тухачевского, хотя на следствии Примаков говорил о Якире, поскольку тот якобы был близок с Троцким. Так что скандал на первомайском банкете разразился неспроста. Уборевич на суде подтвердил: «Мы шли в правительство ставить вопрос о Ворошилове, нападать на Ворошилова, по существу уговорились с Гамарником, который сказал, что он крепко выступит против Ворошилова». Из единомышленников Тухачевского только начальник политуправления РККА Гамарник и командующий Киевским военным округом Якир были полноправными членами ЦК. Поэтому вполне объяснимо, что именно Гамарнику, второму лицу в военной иерархии, руководителю всех армейских политработников, доверили главную роль в критике Ворошилова на Политбюро. Намерение сместить Ворошилова Специальное судебное присутствие расценило ни больше ни меньше как умысел на теракт. Хотя еще на следствии Примаков показал, что вел со своими друзьями разговоры, «носящие характер троцкистской клеветы на Ворошилова, но никаких террористических разговоров не было. Были разговоры о том, что ЦК сам увидит непригодность Ворошилова…» Сталин был уверен, что Тухачевский, Гамарник и прочие интриги против Ворошилова будут продолжать.

В августе 36-го арестовали Примакова и Путну. Тухачевский еще не ощущал опасности. 10 мая Политбюро приняло предложение Ворошилова освободить Тухачевского от обязанностей первого заместителя наркома обороны и назначить командующим Приволжским ВО. Тем же постановлением Якир переводился с Киевского округа в Ленинградский и тем самым терял место в Политбюро Компартии Украины. 13 мая Тухачевский добился приема у Сталина. О чем они говорили точно неизвестно. Но кое-какие сведения, как маршалу объяснили причины его опалы, имеются. В 20-х числах апреля были получены показания от арестованных бывшего начальника Особого отдела НКВД Гая и бывшего заместителя наркома внутренних дел Прокофьева о сговоре Тухачевского, Уборевича, Корка, Шапошникова и других военачальников с Ягодой. Однако арестованный бывший нарком внутренних дел этого пока не подтверждал. На допросе 26 апреля 1937 года он настаивал: «Личных связей в буквальном смысле слова среди военных у меня не было. Были официальные знакомства. Никого из них я вербовать не пытался». В Куйбышев Тухачевский прибыл 14 мая. Сам Михаил Николаевич еще не понимал своей обреченности.

Сталин принимал в режиссуре этого заговора самое деятельное участие. Незадолго до суда было созвано расширенное заседание Военсовета при наркомате обороны СССР, где Сталин заявил о том, что теперь вряд ли у кого есть сомнения в наличии военно-политического заговора против советской власти: так много соответствующих показаний обвиняемых и свидетелей по этому делу. То есть, Сталин тем самым до суда, вынес всем подследственным обвинительный приговор и по ходу обмолвился, на каких «очевидных фактах» строилось обвинение – на показаниях самих обвиняемых и со слов «свидетелей». У множества исследователей бытует мнение, что Сталин, фабрикуя чистки, заботился исключительно о своем единовластии. Только нужно помнить, что у Сталина в это время было уже столько власти, с тяжестью которой не справился бы ни один нормальный человек. Поэтому странно, что версия об исключительной заботе «единодержца» о могуществе СССР, а делал он это так как считал лучшим, допуская ошибки, у аналитиков совсем не актуальна. Однозначно можно в таком случае согласиться только с мнением, что «вождь и учитель» был великим мистификатором и манипулятором.

Тухачевский был арестован 22 мая, а 25—26-го числа путем опроса членов и кандидатов в члены ЦК было вынесено постановление об исключении его из партии. 28 мая сразу по приезде в Москву был арестован Якир, а на следующий день в Вязьме та же участь постигла не успевшего доехать до столицы Уборевича. В период с 30 мая по 1 июня ЦК путем опроса исключил обоих из партии и вывел их соответственно из полноправных членов и кандидатов в члены Центрального Комитета.

Подсудимые не имели права на адвокатов и на обжалование приговора. А строился он, как и заблаговременно объявил Сталин, исключительно на показаниях обвиняемых (приговор Сталин редактировал лично). К тому же, из материалов дела создавалось впечатление, полагают исследователи, что если бы подсудимых спрашивали о намерениях захвата власти в целом на планете, то они и в этом признались бы – настолько абсурдным выглядело протокольное самобичевание бывших руководителей РККА.

Ключевым событием стал арест замкомандующего Московского военного округа Фельдмана. Борис Миронович сломался сразу – столь глубоко потряс его сам арест. 20 мая Ежов направил Сталину, Молотову, Ворошилову и Кагановичу протокол допроса Фельдмана, произведенного накануне. Именно эти показания послужили формальным основанием для решения об аресте Тухачевского. На самых первых допросах, протоколы которых или не составлялись вовсе, или не сохранились, Тухачевский отказывался признать свою вину.

26 мая Тухачевский заявил: «Мне были даны очные ставки с Примаковым, Путной и Фельдманом, которые обвиняют меня как руководителя антисоветского военно-троцкистского заговора. Прошу представить мне еще пару показаний других участников этого заговора, которые также обвиняют меня. Обязуюсь дать чистосердечные показания». И в тот же день написал. «Признаю наличие антисоветского военно-троцкистского заговора и то, что я был во главе его…» При рассуждениях по этому вопросу абсолютное большинство полагает, что признания были «выбиты». А может быть маршал осознал свои ошибки, которые у него, как известно, были? Правда об этом сегодня скрыта временем, а вот заказной характер смертного приговора очевиден.

Своими показаниями маршал, как считают аналитики, хотел предупредить Сталина и Ворошилова о возможном сценарии советско-германской войны. Тухачевский, как вредительство представляет задержку в выполнении именно тех планов, за осуществление которых он всегда ратовал, настаивая и на увеличении числа дивизий, и на создании танковых и артиллерийских резервов. В показаниях Тухачевского присутствует тезис о германо-польском союзе в будущей войне против СССР. «…В стратегическом отношении пути борьбы за Украину для Германии те же, что и для борьбы за Белоруссию, т.е. связано это с использованием польской территории. В экономическом отношении Украина имеет для Гитлера исключительное значение. Она решает и металлургическую, и хлебную проблемы. Германский капитал пробивается к Черному морю. Даже одно только овладение Правобережной Украиной – и то дало бы Германии и хлеб, и железную руду. Таким образом, Украина является той вожделенной территорией, которая снится Гитлеру германской колонией».

Не последнюю роль в деле Тухачевского сыграли германские спецслужбы. В декабре 1936 года Рейнгард Гейдрих, шеф службы безопасности, предложил фюреру попытаться обезглавить Красную Армию, дискредитировав ее верхушку. А главной мишенью избрать Тухачевского, к словам которого прислушивались англичане и французы. Маршал слишком хорошо знает слабые стороны немецкой армии, знаком лично со многими высшими чинами вермахта. Политические процессы, начавшиеся в Москве в августе, дают надежду, что при должной подготовке интрига сработает. Фюреру идея понравилась.

Вернувшись в свою штаб-квартиру, Гейдрих тут же вызвал Альфреда Науйокса, отвечавшего в СД за фабрикацию фальшивых документов. Необходимо было подготовить письмо за подписью Тухачевского, которое должно доказать наличие тайных контактов маршала и его сторонников с группой немецких генералов – противников нацизма, попавших в поле зрения гестапо. И те, и другие, якобы, стремятся к захвату власти в своих странах. Досье с фотокопиями таких документов, будто бы похищенных из архивов СД, должно попасть к русским и убедить их в том, что группа советских полководцев во главе с Тухачевским замышляет военный переворот, вступила в сговор с генералами рейха, рассчитывая на их поддержку.

Но Тухачевский не принимал всерьез обвинения, надеясь, что его ум и опыт окажутся для Сталина ценнее накануне войны с Германией, чем очередная чистка. И он ошибся - 11 июня 1937 года дело по обвинению Маршала Советского Союза Тухачевского, командармов 1-го ранга Уборевича и Якира, командарма 2-го ранга Корка, комкоров Фельдмана, Эйдемана, Примакова и Путны в шпионаже, измене Родине и подготовке террористических актов было рассмотрено на закрытом заседании Специального судебного присутствия Верховного Суда СССР. Решением суда подсудимые были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных статьями 58-1"б" 58-3 58-4 58-6 и 59-9 Уголовного кодекса РСФСР. В 23 часа 35 минут был оглашён приговор — всех восьмерых приговорили к смертной казни без права на отсрочку приговора. Сразу же после этого Тухачевский и остальные обвиняемые были расстреляны в подвале здания Военной коллегии Верховного суда СССР.

Так был ли заговор? Из анализа уголовного дела Тухачевского и группы бывших военачальников следует, что обвинения целиком и полностью строилось на оговорах и на самооговорах. Показания, очевидно, выбивались. Маршал Тухачевский стремился последовательно проводить собственную линию реорганизации РККА в связи с обозначившейся угрозой СССР со стороны Германии, и делал это настойчиво, невзирая на мнение вышестоящего руководства. Такой выскочка не устраивал никого – ни Сталина, предпочитавшего беспрекословное подчинение и угодничество, ни недалекого в военной науке наркома обороны Ворошилова.

Мы очередной раз подошли к рассмотрению вопроса о возможных взаимоотношениях двух групп людей с непримиримыми позициями. Есть ли альтернатива непримиримому и кровожадному противостоянию - смертельной схватке, которая с большой вероятностью может завершиться убийством, праведным или неправедным? Есть, и это только взаимные договоренности, уступки и компромиссы.

Глава 2. Тухачевский Михаил Николаевич

Михаил Николаевич Тухачевский - советский военачальник, военный теоретик, Маршал Советского Союза (1935). Родился в имении Александровское Дорогобужского уезда Смоленской губернии. Будущий маршал был сыном обедневшего смоленского дворянина Николая Николаевича Тухачевского. Детские годы М.Н. Тухачевского прошли в селе Вражском Чембарского уезда Пензенской губернии и в городе Пензе. В 1904-1909 гг. он учился в 1-й Пензенской гимназии. После переезда семьи в Москву окончил 1-й Московский кадетский корпус (1912 год). В 1912-1914 гг. учился в Александровском военном училище, из которого был выпущен в чине подпоручика и отправлен на фронт Первой Мировой войны.

М.Н. Тухачевский был назначен младшим офицером (заместителем командира) 7-й роты 2-го батальона в Лейб-гвардии Семеновского полка. Уже в первые полгода войны он проявил незаурядное командирское мастерство. За отчаянную храбрость был награжден рядом орденов - Станислава II и III степени, Анны II, III и IV степени и Владимира IV степени. В феврале 1915 года вместе с остатками 7-й роты Лейб-гвардии Семеновского полка Тухачевский попал в плен. За два с половиной года пребывания в плену в Германии пять раз пытался бежать, но лишь в октябре 1917 года сумел пересечь швейцарскую границу. После возвращения в Россию был избран ротным командиром Семеновского полка и произведен в капитаны, демобилизовался в этом же звании.

В 1918 году Тухачевский добровольно вступил в Красную Армию. При содействии В.В. Куйбышева он был зачислен в Военный отдел ВЦИК и вступил в РКП(б). М.Н. Тухачевский занимал должности военного комиссара обороны Московского района (1918 год), принимал участие в формировании и обучении регулярных частей РККА. Во время Гражданской войны в июне 1918 года его назначили командиром Первой армией Восточного фронта. После был помощником командующего войсками на Южном фронте. В 1919 году Тухачевский командует 8‑й армией на Южном фронте. Он принимал участие в боях на Восточном фронте, Челябинской и Златоустовской операциях, освобождал Сибирь и Урал. С апреля 1920 года командует войсками на Кавказском фронте, совершил Северо‑Кавказскую и Егорлыкскую операции. На западном фронте он потерпел под Варшавой от белополяков поражение. В марте 1921 года Тухачевский подавил штурм моряков Балтийского моря, который восстали против большевистской власти. В этом же году он командовал в Тамбовской губернии войсками, которые занимались ликвидациями восстаний крестьян. По окончанию войны Михаила Николаевича назначили начальником Академии Генштаба. При Тухачевском ее переименовали в Военную академию Рабоче‑крестьянской Красной Армии (РККА). За активное участие в Гражданской войне его наградили Почетным революционным оружием, орденом Красного Знамени и орденом Ленина.

Дальше были годы успешной карьеры: 1924-1929 гг. – стратегический руководитель высших военных учебных заведений РККА. 1924-1925 гг. – участвовал в воплощении военной реформы в жизнь. 1928 год – командует войсками в Ленинградском ВО. 1931 год – занимает должность заместителя наркома по морским и военным делам. 1934 год — заместитель наркома обороны. 1936 год — первый заместитель наркома обороны, занял должность начальника управления по боевой подготовке.

М.Н. Тухачевский сыграл большую роль в техническом перевооружении РККА, изменении организационной структуры войск, в развитии новых родов войск и видов вооруженных сил - авиации, механизированных и воздушно-десантных войск, ВМС, в подготовке командного и политического состава. Был инициатором создания ряда самостоятельных военных академий - механизации и моторизации и др. Поддержал предложение С.П. Королева о создании Реактивного НИИ для проведения исследований в области ракетостроения.

М.Н. Тухачевский был автором многих книг, статей и докладов, содержащих систему стратегических взглядов на современную войну и оказавших значительное влияние на развитие военной мысли и практику военного строительства. Им был внесен значительный вклад в разработку стратегии, оперативного искусства, тактики и военной науки в целом. Деятельность М.Н. Тухачевского по реформированию вооруженных сил и его взгляды на подготовку армии к будущей войне встречали сопротивление в наркомате обороны. По разным причинам к нему относились с неприязнью маршалы К.Е. Ворошилов, С.М. Буденный, ряд командармов. В свою очередь, у военачальников из окружения М.Н. Тухачевского сложилось резко критическое отношение к деятельности К.Е. Ворошилова на посту наркома обороны. В этом конфликте И.В. Сталин встал на сторону лично преданного ему К.Е. Ворошилова.

10 мая 1937 года М.Н. Тухачевский был переведен с поста 1-го заместителя наркома обороны на должность командующего войсками Приволжского ВО. 22 мая 1937 года он был арестован в Куйбышеве (ныне Самара) по обвинению в создании троцкистской военной организации и перевезен в Москву. 11 июня 1937 года дело по обвинению М. Н. Тухачевского и группы высокопоставленных военных было рассмотрено на закрытом заседании Специального судебного присутствия Верховного суда СССР. Все подсудимые были приговорены к расстрелу. Приговор был приведен в исполнение в ночь с 11 на 12 июня 1937 года.

В 1957 году М.Н. Тухачевский был реабилитирован посмертно.

С самого детства отец и бабушка привили мальчику любовь к музыке. Михаил играл на скрипке и постоянно ставил дома спектакли. Первой женой Тухачевского была Мария Игнатьева, родом из Пензы, отец которой был железнодорожником. Она была его верной фронтовой подругой. Михаила раздражало в жене то, что она постоянно материально помогала родственникам, бросала его и уезжала к ним в Пензу, накупив продуктов. Тухачевский предложил Марии расстаться. Она очень сильно любила мужа и, не выдержав разлуки, застрелилась. В 1920 году он повстречал свою вторую жену Лику. Но они тоже вскоре расстались, она ушла к другому, а их общая дочь Ира в маленьком возрасте умерла от дифтерии. Третьей супругой его была Гриневич Нина, разносторонне образованная дворянка. В браке родилась дочь Светлана.

В заключение поднимем вопрос - были ли у М.Н. Тухачевского недостатки и ошибки? По-нашему мнению, конечно, были. У военного, одержимого идеями модернизации и механизации РККА, но не владеющими глубокими общенаучными и экономическими знаниями, их не могло не быть. Поэтому многие его идеи со стороны его современников, обладающих знаниями о реальном техническом, технологическом и экономическом состоянии СССР, могли казаться утопическими. Но можно ли таких бескомпромиссных специалистов зачислять в число врагов и заговорщиков? Нет, конечно же, сделанное - это роковая историческая ошибка руководства страны и лично И.В. Сталина. Однако народ тогда верил лидеру страны и ждал от него мудрости и справедливости.

Глава 3. Уборевич Иероним Петрович

Иероним Петрович Уборевич - советский военачальник, командарм 1-го ранга (1935). Родился в деревне Антандриюс Ковенской губернии (ныне Литва) в крестьянской семье. В 1909-1914 гг. учился в реальном училище города Двинска (ныне Даугавпилс, Латвия), которое окончил с золотой медалью. Студент механического факультета Петроградского политехнического института (1914-1915 гг.) Весной 1916 года окончил Константиновское артиллерийское училище по 1-му разряду, в звании подпоручика направлен на фронт младшим офицером 15-го тяжелого артдивизиона. Участник Первой Мировой войны. В марте 1917 года вступил в РСДРП(б). После Октябрьской революции был одним из организаторов Красной Гвардии в Бессарабии, в декабре 1917 года избран командиром революционного рабоче-крестьянского полка.

В январе-феврале 1918 года воевал против румынских и австро-венгерских войск. Взят в плен, откуда в августе бежал. Затем командовал отдельной Котласской тяжелой гаубичной батареей, был инструктором артиллерии, командиром Двинской бригады, с декабря 1918 года - начальник 18-й стрелковой дивизии 6-й армии, преграждавшей путь противнику к Вологде. С октября 1919 года командовал 14-й армией, которая нанесла тяжелое поражение белогвардейцам под Орлом и Кромами и участвовала в освобождении Курска, Харькова, Полтавы, Херсона, Николаева и Одессы. В марте-апреле 1920 года командовал 9-й армией на Северном Кавказе при разгроме белогвардейцев в районах Екатеринодара (Краснодара) и Новороссийска. В мае – июле и ноябре-декабре командовал 14-й армией Юго-Западного, в июле – ноябре – 13-й армией Южного фронта, которая вела боевые действия с войсками генерала Врангеля. В тяжелых оборонительных боях в районе Апостолово-Никитино войска армии измотали противника, а затем во взаимодействии с 2-й Конной и 6-й армиями нанесли ему поражение.

В январе – апреле 1921 года Уборевич – помощник командующими войсками Украины и Крыма. После начала антоновщины – крестьянского восстания в Тамбовской губернии - был назначен заместителем М.Н. Тухачевского и участвовал в подавлении восстания. Летом 1921 года был направлен в Белоруссию для борьбы с повстанцами Н.И. Махно и С.Н. Булак-Булаховича, с успехом применил накопленный на Тамбовщине опыт. В августе 1921 – августе 1922 гг. - командующий 5-й армией и войсками Восточно - Сибирского ВО. В августе – ноябре 1922 года - военный министр и главнокомандующий Народно-революционной армии Дальневосточной республики, член Дальбюро ЦК РКП(б). Под его руководством была разработана и проведена Приморская операция 1922 года. Руководил штурмом Спасска и очищением Дальнего Востока от остатков белых армий. С 1924 года - замкомандующего и начальник штаба Уральского ВО. С 1925 года - командующий войсками Северо - Кавказского, а с 1928 года – Московского ВО. С 1926 года Уборевич – член, а в 1930–1931 гг. - заместитель председателя Реввоенсовета СССР. В 1930–1937 гг. - кандидат в члены ЦК ВКП(б). В 1930–1931 гг. - начальник вооружений РККА. С июня 1931 года - командующий войсками Белорусского ВО. Одновременно с 1934 года - член Военного совета Наркомата обороны СССР. 20 мая 1937 года Уборевич был назначен командующим войсками Среднеазиатского ВО.

С введением в РККА персональных воинских званий 20 ноября 1935 года Уборевичу было присвоено звание командарм 1-го ранга. Следует отметить, что присвоение именных воинских званий не было огульным – звание Маршал Советского Союза, например, были удостоены лишь пять человек.

Награды: три ордена Красного Знамени (1919, 1920, 1922 гг.), почётное революционное оружие (1920 год).

29 мая 1937 был арестован по обвинению в участии в так называемом военно-фашистском заговоре в РККА. С 1 по 4 июня 1937 состоялось расширенное заседание Военного совета при наркомате обороны с участием членов политбюро ЦК ВКП(б). Перед началом заседания Военного совета все его участники были ознакомлены под расписку с полученными признательными показаниями Тухачевского, Уборевича и др. Следствие велось поспешно и было закончено уже 9 июня 1937 года, когда Генеральный прокурор СССР А.Я. Вышинский формально допросил обвиняемых. В тот же день, после приема у Сталина он подписал обвинительное заключение. 11 июня перед началом судебного процесса на приеме у Сталина были нарком внутренних дел СССР Н.И. Ежов и председатель военной коллегии Верховного суда СССР суда В.В. Ульрих.

11 июня 1937 года Специальное судебное присутствие Верховного суда СССР приговорило его к расстрелу. Тела казненных были сожжены в крематории Донского монастыря.

В 1957 году Уборевич был реабилитирован.

Были репрессированы жена Нина Владимировна (арестована как ЧСИР, расстреляна в октябре 1941 года, реабилитирована в 1957 году), дочь Владимира (1924 года рождения) в 1937-1941 гг. воспитывалась в детдоме, а в 1944 году осуждена на пять лет лагерей, досрочно освобождена по амнистии 1947 года, реабилитирована в 1955 году.

Мы рассмотрели «сухую и скупую» информацию аналитиков о жизненном пути Уборевича. Однако сегодня широко обсуждается и более «сырая» информация исследователей, основанная, естественно, не на фактическом материале, не на личном общении с командармом или его окружением, или воспоминаниях этих людей, а на домыслах по проверенной сталинской технологии проведения чисток от инакомыслия.

По мнению этих исследователей, имя Уборевича не должно ассоциироваться с подлинным профессионализмом в военном деле и личной порядочностью. Заслуженно ли Уборевич сидел на скамье подсудимых рядом с Тухачевским и его подельниками? Так, командарм был активным участником подавления Тамбовского восстания, когда Тухачевский приказал брать женщин и детей в заложники и травить взбунтовавшихся мужиков ядовитыми газами (как будто эти мужики занимались в тамбовских лесах сбором грибов и ягод?) Иероним Петрович приобрел хороший опыт и уже в 1921 году ему доверили расправу с белорусскими крестьянами (в белорусских лесах еще больше грибов и ягод!)

После ускоренного выпуска из военного училища подпоручиком Уборевич был отправлен младшим офицером в артдивизион и уже после крушения монархии командовал Двинской бригадой, не пройдя принятый у военных послужной путь. Не забыли мыслители, естественно, и австро-венгерский плен, в который Иероним Петрович попал раненым. А в 1918 году Уборевич уже командует дивизией, т.е. достиг генеральского поста.

После ряда естественных, по мнению этих исследователей, боевых провалов и скромных успехов (полный разгром отборных белогвардейских армий и соединений интервентов) с помощью военспецов он становится командармом. Все военспецы, которым он обязан своими боевыми успехами (все-таки успехами!), были реабилитированы позже карателя Уборевича. Отсутствие академического образования и более чем сомнительный боевой опыт не помешали Уборевичу в 1931 году стать командующим одним из важнейших военных округов.

Эти же исследователи, прекрасно понимая, что история не терпит сослагательного наклонения, вменяют ему в вину даже и грандиозные поражения РККА на начальном этапе Великой Отечественной войны.

Ничего вам не напоминают эти «глубоко научные» исследования? Нам однозначной является схожесть или аналогичность этих материалов и следственных материалов по делу Тухачевского с товарищами – бездоказательность, неадекватность (может быть, подтасовка и искажение фактов) и заказной, явный или неявный, характер.

Хороший ответ таким горе-аналитикам дал Юлиан Семенов в своих книгах. После Октябрьской революции руководить предприятиями, банками, армиями и пр. стали младшие и нижние армейские чины, матросы, простые рабочие и малообразованные революционеры. А что было делать? Ведь практически все интеллектуалы и высококвалифицированные специалисты уехали из страны или «затаились», так как служить комиссарам в среде этих людей считалось позором?

Приведем к месту, как нам кажется, суждения о командарме Уборевиче виднейших (и признаннейших!) военачальников СССР.

Маршал Советского Союза Г.К. Жуков:

«Это был настоящий советский военачальник, в совершенстве освоивший оперативно-тактическое искусство. Он был в полном смысле слова военный человек. Внешний вид, умение держаться, способность коротко излагать свои мысли, все говорило о том, что И.П. Уборевич незаурядный военный руководитель. В войсках он появлялся тогда, когда его меньше всего ждали. Каждый его приезд обычно начинался с подъёма частей по боевой тревоге и завершался тактическим учениями или командирской учёбой.

Лучшим командующим округом был командарм 1-го ранга И.П. Уборевич. Никто из командующих не дал так много в оперативно-тактической подготовке командирам и штабам соединений, как Уборевич и штаб округа под его руководством. После ареста командующего войсками округа Уборевича учебная подготовка высшего командного состава в округе резко снизилась».

Маршал Советского Союза И.С. Конев самым крупным военным деятелем из числа всех погибших считал Уборевича, оценивал его чрезвычайно высоко. Высоко оценивал его опыт в период гражданской войны. Высоко оценивал его как командующего округом, как человека, прекрасно знавшего войска, пристально и умело занимавшегося боевой подготовкой, умевшего смотреть вперёд и воспитывать кадры. Плюс ко всему сказанному, по мнению И.С. Конева, Уборевич был человеком с незаурядным военным дарованием, в его лице наша армия понесла самую тяжёлую потерю, ибо этот человек мог и успешно командовать фронтом, и вообще быть на одной из ведущих ролей в армии во время войны.

Самое время задуматься о природе человеческого спора. По нашему глубокому убеждению, спор, в принципе, по природе своей в аспекте разумного мышления алогичен и приверженность к нему не должна относиться к позитивным человеческим качествам. Почему? По-видимому, вследствие того, что споры могут возникать исключительно по причине недостаточной компетентности оппонентов или ангажированности и другой мотивации одной или всех сторон, приверженных различным мнениям по обсуждаемому вопросу.

Глава 4. Якир Иона Эммануилович

Иона Эммануилович Якир - советский военный деятель, командарм 1-го ранга (1935). Вот сухая и краткая информация исследователей об этом выдающемся военачальнике.

Родился в Кишиневе, Бессарабская губерния, в еврейской семье провизора. В 1913 году окончил Кишиневское реальное училище, учился в Базельском университете (Швейцария, 1914 год), а затем в Харьковском технологическом институте (1915 год). С 1915 года работал токарем на военном заводе в Одессе. После Февральской революции 1917 вёл антивоенную пропаганду в Кишиневе. В декабре 1917 года - член Бессарабского совета, член губпарткома и ревкома.

В январе 1918 года возглавил красногвардейский отряд, боровшийся против румынских оккупантов. Затем командовал батальоном китайских добровольцев в боях против австро-германских оккупантов, комиссар бригады, дивизии, Поворинского боевого участка. В марте 1918 года был ранен и контужен под Екатеринославом. Избран членом Воронежского губкома партии, в сентябре назначен комиссаром Южной завесы, войска которой воевали с казаками П.Н. Краснова. С октября 1918 года - член РВС 8-й армии, командовал группой войск в районе Лиски.

С июля 1919 года - начальник 45-й стрелковой дивизии, в августе - сентябре командовал Южной группой войск 12-й армии при её выходе из окружения из района Бирзула - Голта (ныне Котовск и Первомайск) к Житомиру и Киеву. Из воспоминаний бывшего члена РВС 12-й армии С.И. Аралова: «23-летний командующий группой Якир, с которым считались контр-адмирал Немитц (начальник штаба группы), опытный офицер Княгницкий (начальник 58-й стрелковой дивизии) и такие храбрецы, как Котовский (командир бригады 45-й стрелковой дивизии), привел из Одессы и Николаева в район Киева три дивизии. Он вырвал их из, казалось бы, плотного и непроницаемого кольца противника, действовавшего очень активно. С Левобережья наступали отборные деникинские части, с запада рвались вперед петлюровцы и белополяки. А внутри этого небольшого и своеобразного «коридора» оперировали многочисленные банды — и конные, и пешие».

В марте - сентябре 1920 года командовал Фастовской, Злочевской и Львовской группами войск Юго-Западного фронта. Воевал против Н.Н. Юденича, Н.И. Махно, участвовал в советско-польской войне. В 1921-1924 гг. - командующий войсками Крымского и Киевского военных районов и Киевского военного округа. В 1924-1925 гг. - начальник Главного управления военно-учебных заведений РККА. С ноября 1925 по май 1937 гг. - командующий войсками Украинского (позже Киевского) военного округа.

В 1927-1928 гг. учился в Высшей военной академии германского генштаба, где Гинденбург вручил Якиру книгу Шлиффена "Канны" с дарственной надписью: "На память Якиру - одному из самых талантливых военачальников современности". По просьбе германского генералитета Якир прочел курс лекций о гражданской войне в России 1918 – 1920 гг. В 1930 году вернулся в СССР.

В 1930-1934 гг. - член РВС СССР, с 1936 - член Военного совета НКО СССР. С 1930 года - кандидат в члены ЦК, с 1934 года - член ЦК ВКП (б). Был членом ЦИК СССР. Награжден 3 орденами Красного Знамени.

На Пленуме ЦК ВКП(б) (февраль — март 1937) при обсуждении вопроса о Н.И. Бухарине и А.И. Рыкове выступил «за исключение, предание суду и расстрел». 10 мая 1937 года переведён на должность командующего Ленинградским военным округом. Тогда же был вызван в Москву и арестован. Обратился с письмом к И.В. Сталину и К.Е. Ворошилову с заверением, что он абсолютно невиновен. За два дня до расстрела написал письмо в ЦК и НКО, в котором изложил ряд последних мыслей и предложений, касающихся организации армии.

11 июня 1937 года Специальным судебным присутствием Верховного суда СССР приговорён к смертной казни. Расстрелян в тот же день. 8.6.1937 в газету "Правда" поступило письмо от его бывшей жены, в котором она отрекалась и проклинала Якира. В 1957 году реабилитирован.

Брат - Морис Эммануилович 23 июля 1937 года был арестован и приговорён ВКВС СССР 26 октября 1937 года по обвинению в контрреволюционной террористической деятельности к смертной казни. Расстрелян в тот же день. Брат — Самуил Эммануилович, военврач второго ранга арестовывался несколько раз. После его смерти сын Эммануил Самуилович воспитывался в семье командарма Якира. Сестра — Изабелла Эммануиловна приговорена к 10 годам лагерей. Её муж, Семён Захарович Корытный, секретарь Московского городского комитета ВКП(б) был расстрелян в 1937 или 1939 гг. Жена, Сарра Лазаревна арестована 16 ноября 1938 года, осуждена 28 сентября 1939 года как член семьи изменника родины. Приговор — 9 лет лагерей и плюс 2 года поражения в правах. Реабилитирована в августе 1956 года.

В то страшное и сложное время гражданского противостояния, хочется верить, как и сегодня, у многих людей плохой, наверное, был сон, наблюдая или участвуя в ужасах пережитых смут.

Так, некоторые аналитики считают, что документально подтверждены личные зверства Якира в период подавления восстаний казаков. При нем пленных офицеров истязали и казнили ужасными способами. На совести Якира в бытность командующим Украинским (позже Киевским) военным округом участие войск в коллективизации. В колхозы загоняли крестьян пулеметами или голодом. Отнималось все, что можно было считать едой, обрекая крестьян на смерть. Якир участвовал и в сталинских репрессиях. Его резолюции были всегда безжалостны: выгнать из партии, судить и расстрелять.

Нам кажется, что-то здесь является бессомненным, что-то вымыслом и заказом, но, однозначно, все это происходило. Хочется воскликнуть только одно – убереги, Господи, народы от гражданских смут и противостояний!

Продолжим размышлять о причинах и природе человеческих споров. Для начала воссоздадим логическую модель возможных ситуаций возникновения споров при обсуждениях людьми каких-либо вопросов.

Итак, допустим, что одна из двух противостоящих сторон бесспорно некомпетентна в рамках обсуждения или размышления. Этой стороне противостоит оппонент очевидно с высоким уровнем компетентности. Какими могут быть исходы при реализации логической модели в такой ситуации?

Первый исход. Некомпетентная или менее компетентная сторона, усвоив, что имеет перед собой явно превосходящего по уровню знаний оппонента, испытывает желание повысить свои знания и задает противнику, образно выражаясь, множество возникших в разговоре вопросов. Оппонент, почувствовав, заинтересованность другой стороны в состоявшемся разговоре, продвигает свои мнения и заключения. Спора по сути обсуждения, однозначно, возникнуть не может.

Второй исход. Те же условия, что и в первом случае, но некомпетентная сторона имеет мотивацию, включая фанатичную приверженность какой-либо идее, при любых условиях перевести разговор в “жаркий” спор с целью актуализации именно “своего” мнения. (Учтем, что рассматривать ситуацию о диалоге двух некомпетентных сторон бессмысленно по законам логики, т.к. такая задача не имеет решения и может закончиться самым непредсказуемым образом, предпочтительнее - спором). В таком случае какой бы не обсуждался вопрос, как бы не проходила дискуссия результатом явится возникновение спора. Приемов разжигания споров большое множество – увод в сторону от обсуждаемого вопроса, внесение нервозности в разговор, например, высказав явно несуразное или провокационное мнение, и пр., пр.

Третий исход, когда компетентная сторона еще и ангажирована на продвижение своего мнения. Спора возникнуть не может, хотя и правила логики тут не работают.

Теперь представим себе следующую возможную ситуацию. Обе стороны компетентны на высоком уровне для проводимого обсуждения.

Первый исход. В рамках состоявшегося спокойного и здравого разговора появляется ряд вопросов. Обе стороны с благодарностью пополняют банки своих знаний новыми знаниями. Спор возникнуть никоим образом не может.

Второй исход. Те же условия, что и в первом случае, но одна из компетентных сторон явно мотивирована к приведению разговора к спору с элементами провокации нервозности и неадекватности противостоящей стороны. Таков и результат – нервозность в разговоре, со спором в завершении.

Следующая ситуация – один из оппонентов или кто-то в любой группе оппонентов явно недостаточно адекватны. Исходы могут быть самыми разными, законы логики здесь не действуют.

Таким образом, простым логическим путем нам удалось прийти к пониманию природы споров. Однозначными условиями возникновения споров в разговорах и дискуссиях являются недостаточная компетентность людей, знания которых “подпорчены” какой-то мотивацией, а также безусловная ангажированность сторон.

Что и требовалось доказать.

Глава 5. Корк Август Иванович

Август Иванович Корк – советский военный деятель, командарм 2-го ранга (1935). Родился в деревне Ардлан Юрьевского уезда Лифляндской губернии (ныне волость Хааслава Тартуского уезда Эстонии), сын крестьянина. Образование получил в четырехклассном училище в г. Юрьев, Чугуевском пехотном училище (1908 год) и Николаевской военной академии (1914 год). С июня 1908 по октябрь 1911 гг. служил офицером 98-го пехотного Юрьевского полка в городе Двинске (ныне Даугавпилс в Латвии). В 1916 году занимал должность исполняющего обязанности помощника старшего адъютанта отдела генерал-квартирмейстера штаба 10 армии. 18 августа 1916 года Генерального штаба штабс-капитан Корк был награждён орденом Святого Владимира 4 степени. В 1917 году окончил военную школу летчиков-наблюдателей, после чего был назначен в штаб действующей армии Западного фронта. Исполнял должность штаб-офицера для поручений по авиации управления генерал-квартирмейстера штаба армии фронта. 9 июля 1917 года награждён орденом Святой Анны 2 степени с мечами. В феврале 1918 года после расформирования штаба был уволен со службы в чине подполковника.

В августе 1917 - феврале 1918 гг. - председатель солдатского комитета Западного фронта. В июне 1918 года вступил в Красную Армию. С октября 1918 года - начальник отделения штаба Западного фронта и отдела штаба 9-й армии. В феврале - мае 1919 года - начальник штаба Эстляндской армии. В августе 1919 - октябре 1920 гг. - командующий 15-й, в октябре 1920 - мае 1921 гг. - 6-й армиями. Командующий фронтом М.Н. Тухачевский неоднократно отмечал умение А.И. Корка управлять войсками в боевой обстановке, а главком С.С. Каменев считал его лучшим командующим армией на Западном фронте.

Руководил обороной Петрограда от войск генерала Н.Н. Юденича, штурмом Перекопа и взятием Юшуньских позиций. Командующий Вооруженными Силами Украины и Крыма М.В. Фрунзе характеризовал его так: "Крупный военный работник, с большим боевым опытом и отличной теоретической подготовкой. Обладает большой инициативой, огромной энергией и работоспособностью". За Гражданскую войну награжден 2 орденами Красного Знамени (1919, 1920 гг.) и почетным революционным оружием (1920 год).

С мая 1921 года - командующий войсками Харьковского военного округа, помощник командующего вооруженными силами Украины и Крыма. С 1922 года - командующий Туркестанским фронтом, руководил военными действиями по разгрому и уничтожению басмачества в Средней Азии. В 1924-1925 гг. - помощник командующего и командующий Западным военным округом. С февраля 1925 года командовал Кавказской Краснознаменной армией, с ноября 1925 года - войсками Белорусского, Западного и Ленинградского военных округов.

В 1927 году вступил в ВКП(б). Военный атташе в Германии (с июня 1928 по май 1929 гг.) Из характеристики на военного атташе СССР в Германии А.И. Корка, написанной начальником Разведуправления РККА Я.К. Берзиным: «В качестве военного атташе Корк показал большой такт и выдержку, умение разбираться в сложных политических вопросах, энергично и упорно осуществлять поставленные перед ним задачи. Характер твердый, решительный. Во взаимоотношениях иногда слишком официален и суховат. Весьма аккуратен и дисциплинирован. Безусловно честен и предан делу. Политически достаточно развит. Военное дело любит и проведенное время в Германии употребил на углубление своих познаний». Начальник Управления снабжений РККА (с мая по ноябрь 1929 года). В 1929-1935 гг. - командующий Московским военным округом. С 1935 года - начальник Военной академии имени Фрунзе, в это время написал ряд статей по вопросам обучения войск, военной истории и теории. Был членом комиссии по разработке Полевого устава РККА (ПУ-36).

12 мая 1937 года арестован. Обвинен в нарушении присяги, измене родине и РККА. Признал себя виновным в участии в военно-фашистском заговоре вместе с М.Н. Тухачевским и др. Расстрелян. В 1957 году реабилитирован.

Жена Корка, как «член семьи изменника Родины» приговорена к ссылке в Астрахань. Арестована 5 сентября 1937 года. Приговорена к 8 годам лагерей. Приговорена к ВМН ВКВС СССР 13 июля 1941 года по обвинению в участии в контрреволюционной террористической организации. Расстреляна 28 июля 1941 года.

Все награды командарма:

Орден Святого Станислава 3-й, 2-й ст.

Орден Святой Анны 4-й, 3-й с м. и б., 2-й ст.

Орден Святого Владимира 4-й ст.

Орден Красного Знамени — дважды, почётное революционное оружие с прикреплённым к нему орденом Красного Знамени.

Итак, памятуя о точке зрения горе-аналитиков, полагающих, что во время предвоенных репрессий И.В. Сталин избавился от недоучившихся дилетантов в военном деле и выскочек без достаточного практического опыта, история жизни и военной деятельности А.И. Корка является доказательством неадекватности этого мнения. При этом каждый человек может вспомнить множество примеров того, что «самородок», овладевший глубокими знаниями в процессе самообучения и продолжающий овладевать ими непрерывно, способен принести много больше пользы по сравнению с амбициозным дипломированным «недоразумением», остановившемся в своем образовании и совершенствовании.

Теперь со всей очевидностью мы видим, что версии о целях репрессий в РККА как дальнейшее укрепление самовластия вождя страны, так и избавление от некомпетентности в военном строительстве являются весьма сомнительными. Так же, по нашему мнению, можно продолжать говорить о столкновении двух противоположных и при этом непримиримых мнений о путях и способах развития армии и укрепления обороны СССР.

Остается только воскликнуть, помятуя о словах средневекового мудреца, - да, человечество в совершенстве освоило искусство морочить людям головы!

Глава 6. Фельдман Борис Миронович

Борис Миронович Фельдман - советский военачальник, комкор (1935). Исследователям немного известно об этом человеке. Вот сухая и скудная информация об этом человеке.

Родился в городе Пинск Минской губернии в семье столяра. Еврей. Сочувствовал революционному движению. Неоднократно арестовывался. В 1913 году мобилизован в действующую армию. Участник Первой Мировой войны (1914-1917 гг.).

В мае 1918 года вступил в РККА. В 1918 году - секретарь штаба Брянского района, с февраля 1919 - слушатель ускоренного курса Академии Генерального Штаба Красной Армии. В том же году - помощник начальника оперативного отдела 13-й армии, в июне-сентябре - начальник штаба 1-й бригады 9-й стрелковой дивизии.

Член ВКП(б) с 1919 года. Слушатель основного курса академии, в мае 1920 года - помощник начальника, в мае-сентябре - начальник штаба 57-й стрелковой дивизии, в сентябре-декабре - начальник 55-й стрелковой дивизии. После свёртывания дивизии в 55-ю отдельную стрелковую бригаду остался её начальником до конца июня 1921 года. Затем на дополнительном курсе академии, в октябре-декабре 1921 года командовал экспедиционным корпусом, участвовавшим в подавлении Тамбовского крестьянского восстания. В мае-июле 1922 года — начальник штаба Народно-революционной армии Дальневосточной республики.

В 1922-1925 гг. — командир 17-го, в 1925-1928 гг. командовал 19-м стрелковыми корпусами. В 1927 году два месяца находился в учебной командировке в Германии. В 1928-1934 гг. — начальник штаба Ленинградского ВО. С 1934 по 1937 гг. Б.М. Фельдман являлся начальником Управления по начальствующему составу РККА и членом Военного совета при наркоме обороны СССР. При введении персональных воинских званий в 1935 году ему было присвоено воинское звание комкор.

В мае 1937 года Борис Фельдман переводится на должность замкомандующего войсками Московского ВО, а уже 15 мая его арестовали, после чего сняли со всех постов и исключили из ВКП(б). Был расстрелян 12 июня 1937 года вместе с М.Н. Тухачевским и товарищами.

В 1957 году полностью реабилитирован и восстановлен в партии.

Награжден орденом Красного Знамени (1924 год).

Биография не яркая, но героическая. Такое было время.

Нам приходит на ум такая мысль или вопрос.

Есть ли разница между бескомпромиссной непримиримостью с одной стороны и непреодолимой глупостью – с другой? Если вспоминать предыдущий наш разговор о причинах возникновения споров, тогда, очевидно, что никакой разницы нет.

А если размышлять о тех последствиях, к которым может привести одно и другое?

Представим себе – разговаривают практически некомпетентные люди по какому-либо вопросу. Чем может закончиться такого рода разговор? Прежде всего, можно сказать, что с большой вероятностью разговор перейдет в спор, в котором в жаркой фазе могут применяться оскорбления одного оппонента, а затем и всех оппонентов. Далее, естественно, последуют неадекватные действия сторон – физические оскорбления, и, может быть, обыкновенный мордобой. А если под рукой окажется какой-то предмет, способный послужить более “весомым аргументом” в споре? Думается, что он тоже пойдет в дело.

Другая ситуация – разговаривают, затем и спорят несколько мотивированных сторон. Пройдя путем простой логической цепочки, нам приходится признать, что такой разговор может закончиться точно таким же, как и выше, образом.

К какому выводу нам удалось прийти? Между бескомпромиссной непримиримостью и откровенной глупостью существенных отличий просто нет.

Особым образом подчеркнем, что проделанные рассуждения касаются, исключительно, части человечества, не способной находить или поставленной в условия не находить компромиссы в разговоре. Иными словами, той части людей, которая не способна или не может вести разговор на цивилизованном уровне.

Глава 7. Эйдеман Роберт Петрович

Роберт (Роберт-Иоханн) Петрович Эйдеман - советский военачальник, комкор (1935).

Родился в м. Леясциемс Валкского уезда Лифляндской губернии в семье учителя. Окончил Валкское реальное училище (1914 год). Учился в Петроградском лесном институте (1914-1916 гг.). Призван в армию по мобилизации (июнь 1916 года), окончил Киевское военное училище, прапорщик. Назначен в Канск командиром батальона 16-го Сибирского стрелкового запасного полка.

После Февральской революции 1917 года избран председателем Канского совета солдатских депутатов. Член РСДРП(б) с 1917 года. В октябре 1917 года на 1-м Всесибирском съезде Советов избран заместителем председателя Центросибири. В декабре 1917 года командовал частями, подавившими восстание юнкеров в Иркутске.

В РККА добровольно с 1918 г. Участник Гражданской войны на Восточном, Южном и Юго-Западном фронтах. С мая 1918 года в Западно - Сибирском штабе, командовал красногвардейскими отрядами в районе Омска в боях с войсками Чехословацкого корпуса и белогвардейцев. С июля 1918 года командовал 2-й и 3-й Уральскими и Особой дивизиями 3-й армии Восточного фронта. С марта 1919 по апрель 1920 гг. - начальник 16-й, 41-й и 46-й стрелковых дивизий на Южном фронте. В апреле - мае 1920 года - начальник тыла Юго-Западного фронта, в июне - июле командующий 13-й армией. В июле - сентябре 1920 года командовал Правобережной группой войск Юго-Западного фронта, оборонявшей Каховский плацдарм. С сентября 1920 года начальник тыла Южного фронта и одновременно с октября 1920 года командовал войсками внутренней службы Южного и Юго-Западного фронтов. Руководил карательными экспедициями и подавлением выступлений в тылу Красной армии. С января 1921 года - командующий войсками внутренней службы Украины. Организатор борьбы с бандитизмом на Украине.

С марта 1921 года - командующий войсками Харьковского ВО, с июня - помощник командующего Вооруженными Силами Украины и Крыма. С 1924 года - командующий войсками Сибирского ВО. В 1925-1932 гг. - начальник и комиссар Военной академии имени Фрунзе. В 1928 году в составе группы командиров РККА был в командировке в Германии, где знакомился с системой обучения войск и штабов рейхсвера. В 1927-1936 гг. - ответственный редактор журнала «Война и революция», был членом правления и председателем латвийской секции Союза писателей СССР (Латвийской организации пролетарских писателей). В 1932-1934 гг. член Реввоенсовета Республики. С 1932 года - председатель Центрального совета Осоавиахима.

Осенью 1936 г. с делегацией Осоавиахима посетил Турцию. За годы руководства Р.П. Эйдемана Осоавиахим превратился в мощную, разветвленную по всей стране организацию, успешно решавшую практические задачи обороны СССР.

Награжден 2 орденами Красного Знамени и орденом Красной Звезды. Автор литературных произведений в области поэзии и прозы. Был членом правления и председателем латвийской секции СП СССР.

22 мая 1937 года арестован во время работы Московской партийной конференции. Признался в участии в военно-фашистском заговоре, латышской подпольной организации и оговорил ещё 20 человек, в том числе 13 сотрудников Осоавиахима (все они были немедленно арестованы). 11 июня 1937 года Специальным судебным присутствием Верховного суда СССР приговорён к смертной казни. Расстрелян.

В 1957 году реабилитирован.

Продолжаем размышлять. Да, интересные, яркие и самобытные личности. И даже «сухой» материал из биографий этих людей говорит в пользу нашей версии о непримиримом противостоянии группировок военных специалистов в предвоенные годы, а не о заботе руководства страны об уровне квалификации Красной Армии.

Глава 8. Примаков Виталий Маркович

Виталий Маркович Примаков - советский военачальник, комкор (1935).

Родился в местечке Семеновка Новгород-Северского уезда Черниговской губернии в семье сельского учителя. Учился в Черниговской гимназии, но был исключен из 7 класса за революционную деятельность. Рано осиротев, стал приемным сыном украинского писателя М. Коцюбинского, на дочери которого, Оксане, позже женился (умерла в январе 1920 года при родах).

В 1914 году вступил в РСДРП, большевик. Будучи гимназистом, 14 февраля 1915 года за распространение листовок и хранение оружия был арестован и осуждён на пожизненное поселение в Восточной Сибири (Абан). Освобождённый Февральской революцией, возвратился из ссылки в Чернигов, стал членом Киевского комитета большевиков. Являясь делегатом II Всероссийского съезда Советов от Черниговской губернии, был избран членом ВЦИК.

В РККА с 1918 года, с августа 1917 года призван в армию, рядовой Черниговского запасного полка. Во время Октябрьского восстания возглавлял отряд красногвардейцев при захвате Зимнего дворца, а затем, при подавлении выступления генерала П.Н. Краснова, командовал красногвардейскими отрядами под Гатчиной.

В декабре 1917 года в Харькове сформировал из добровольцев - солдат, студентов, рабочих - 1-й полк Червоного казачества, участвовавший в боях против Центральной рады. Полк входил в состав вооружённых сил Украинской Народной Республики Советов. Осенью 1918 года как командир 1-го полка Червоного казачества принимал активное участие в создании Украинской советской армии. Позднее 1-й полк Червоного казачества стал бригадой, а затем был развёрнут в кавалерийскую дивизию.

В сентябре 1919 года кавалерийская дивизия Червоного казачества под командованием Примакова на протяжении месяца защищала Чернигов от деникинцев. Наступление Деникин начал в мае 1919 года силами в 4 раза меньшими сил большевиков. Кроме того, обороняющиеся располагали сетью железных дорог через центр России, что позволяло проводить переброску резервов. Также большую роль сыграло предательство поляков, о чём впоследствии писал А.И. Деникин: «Я предлагал польскому командованию, чтобы оно продвинуло войска только до верхнего Днепра, в общем направлении на Мозырь. Одна эта диверсия, как видно из схемы, приводила к уничтожению 12-й советской армии, и не представляла для поляков никаких трудностей. Между тем, глава Польского государства Пилсудский осенью 1919 года заключил с Советами тайное соглашение, в силу которого военные действия на польско-советском фронте временно прекратились».

В ноябре 1919 года казаки Примакова прорвали фронт и в ходе рейда по белым тылам, захватили города Льгов, Фатеж, Поныри. С октября 1920 года - командир 1-го Конного корпуса Червоного казачества, участвовал в штурме Перекопа. За бои под Орлом — Курском и успехи в советско-польской войне награждён двумя орденами Красного Знамени (1920, 1921 гг.). Прекрасная выучка бойцов и командиров соединения, их беззаветная храбрость помогали одерживать победы в любых сложных условиях, причём малой кровью. 14 успешных рейдов на фронтах Гражданской войны против превосходящих сил неприятеля, 60 выигранных боёв и ни одного поражения - свидетельство военного мастерства полководца Примакова.

После Гражданской войны закончил Военно-академические курсы высшего комсостава РККА. В 1924-1925 гг. - начальник Высшей кавалерийской школы в Ленинграде, где тогда обучались будущие маршалы И.Х. Баграмян, А.И. Ерёменко, Г.К. Жуков, К.К. Рокоссовский. В 1925-1926 гг. был военным советником 1-й Национальной армии в Китае. Здесь он разработал уставы китайской армии, создал офицерскую школу, непосредственно участвовал во многих боях.

В 1925-1927 гг. во внутрипартийных дискуссиях Примаков поддержал Льва Троцкого. Позже комкор отошёл от троцкистской оппозиции, о чём официально заявил в печати.

В 1926-1927 гг. - командир и военком 1-го стрелкового корпуса в Пскове Ленинградского ВО. В 1927-1929 гг. - военный атташе в Афганистане. В 1929 году, во время спецоперации Красной армии в Афганистане, возглавлял советско-афганский отряд в две тысячи сабель при орудиях и пулемётах. 15 апреля 1929 года отряд Примакова, бойцы и командиры которого были одеты в афганскую форму, при поддержке авиации атаковал афганский пограничный пост. Советские войска действовали на территории Афганистана полтора месяца. За это время они взяли города Мазари-Шариф, Балх, Ташкурган и более мелкие населённые пункты. Примаков, по легенде, действовал под именем Рагиб-бея. В литературе его окрестили красным Лоуренсом. Когда стало известно, что Аманулла-хан решил прекратить вооружённую борьбу и бежал в Индию, продолжение экспедиции выглядело бы как агрессия против суверенной страны, Сталин приказал отозвать советские войска. 7 августа 1929 года награждён третьим орденом Красного Знамени.

В 1930 году — военный атташе в Японии. Отозван руководством в СССР как не соответствующий требованиям к разведчику. В книге «По Японии» Примаков высказал мысль о возможности притязаний японских военных кругов на территорию СССР и о неизбежности японо-американского конфликта. Талантливый публицист, военный историк, автор нескольких художественных книг. Примаков оставил много интересных наблюдений и суждений о странах, в которых ему удалось побывать.

В 1931-1932 гг. проходил обучение в Германской академии Генерального штаба. Затем командовал 13-м стрелковым корпусом Приволжского ВО. С февраля 1932 по декабрь 1934 гг. - заместитель командующего Северо - Кавказским ВО, затем заместитель инспектора высших военно-учебных заведений Штаба РККА. С мая 1936 года - заместитель командующего Ленинградским ВО, член Военного совета при НКО СССР.

Первый раз арестован в 1934 году, освобождён по требованию Ворошилова. 14 августа 1936 года Примаков и Путна были арестованы по обвинениям в участии в армейской «военно-троцкистской организации». До мая 1937 года ни Путна, ни Примаков не назвали никаких имён. В мае 1937 года признал себя виновным в участии в антисоветском троцкистском военно-фашистском заговоре и подписал показания, по которым позже были арестованы и предстали перед судом многие другие представители командного и начальствующего состава Красной Армии. Приговорён к смертной казни и 12 июня 1937 года расстрелян.

Был посмертно реабилитирован 31 января 1957 года.

Итак, нам все в большей степени приходиться убеждаться, что репрессии красных генералов не были связаны с их упущениями вследствие с недостаточным опытом управления войсками, а исключительно с жаркой бескомпромиссной дискуссией, развернутой по вопросам путей совершенствования и направлений развития РККА. Возвращаясь к нашим заключениям о природе возникновения споров, говорить о недостаточной компетентности оппонентов не приходится, в таком случае остается лишь одна причина – непримиримая мотивация сторон.

Глава 9. Путна Витовт Казимирович

Витовт Казимирович Путна – советский военный деятель, комкор (1935).

Родился в деревне Мацканцы Виленской губернии в семье крестьянина-литовца. Начал трудовую деятельность пастухом в своем селении, затем чернорабочим в Риге. В 1913 году за революционную агитацию среди рабочих Риги был заключен в тюрьму. После начала Первой Мировой войны из тюрьмы освобожден и в 1915 году направлен на фронт, где получил тяжелую травму от отравления газами. В 1917 году окончил школу прапорщиков и был направлен служить в один из полков 12-й армии. Будучи младшим офицером, проводил революционную агитацию среди солдат своего полка. В 1917 году командовал батальоном, вступил в РСДРП.

В апреле 1918 года в Полоцке вместе со своим батальоном вступил в Красную армию. С мая 1918 года - военком Витебского военного комиссариата, с сентября 1918 по май 1919 гг. - комиссар 1-й Смоленской (позже 26-я стрелковая) дивизии, с мая 1919 года — командир 228-го Карельского полка, с июля — командир 2-й бригады этой дивизии, с декабря - начальник 27-й Омской стрелковой дивизии, действовавшей на Восточном фронте против колчаковцев. После разгрома войск Колчака в Сибири и передислокации дивизии на Западный фронт, участвовал в боях с белополяками. Части дивизии показали высокую выучку и мастерство. Дивизия участвовала в подавлении Кронштадтского мятежа и крестьянских восстаний на Нижней Волге.

В.К. Путна командовал Омской дивизией до сентября 1922 года, когда он поступил на Военно-академические курсы высшего комсостава РККА. В 1923 году примыкал к троцкистской оппозиции, от которой впоследствии отошёл. Начальник и военком 2-й Московской пехотной школы (май 1923 - апрель 1924 гг.) Начальник и военком Управления боевой подготовки РККА (апрель — октябрь 1924 года), помощник инспектора РККА по пехоте с ноября 1924 года. В 1924-1925 гг. - первый руководитель Калганской группы военных советников в Китае. Начальник Управления военно-учебными заведениями РККА (1924-1926 гг.)

С февраля по июнь 1927 года - командир и военком 2-го стрелкового корпуса. С августа 1927 года состоял на военно-дипломатической работе - военный атташе в Японии, Финляндии, Германии.

В 1930-1932 гг. - командир и военком корпуса ОКДВА, в 1932-1934 гг. - командующий Приморской группой войск ОКДВА.

С 1934 года - военный атташе в Великобритании. В 1936 году отозван в СССР и 20 августа года арестован. Признал себя виновным в участии в антисоветском, троцкистском военно-фашистском заговоре. 12 июня расстрелян в подвале Военной коллегии Верховного Суда СССР. Реабилитирован 15 января 1957 года.

За успешные действия в Гражданской войне награждён тремя орденами Красного Знамени (1920, два в 1921 гг.)

Ну что ж, подходя к завершению рассмотрения судьбы последней жертвы этой трагедии, следует определить, что нам на ум не пришло ни одного противоречия проделанным логическим размышлениям.

Вместо заключения

Удивительно познавательный и поучительный материал. И удивительный как с исторической, так и с философской точек зрения. Однако удивление наше вызывает не кровожадность репрессивного сталинского режима. Тогда были, не в оправдание этому будь сказано, такие нравы, такая искривленная логика. А давайте посмотрим, что творится вокруг нас сегодня. Разве не такая же позавчерашняя непримиримость оппонентов? Да такая точно же, и именно кровожадная!

Наше удивление вызывает другое, а именно безаппеляционность сегодняшних исследователей событий того страшного времени, исследователей даже, и прежде всего, с заслуженно громкими именами. Такое впечатление, что они, изучая историю, научились самым эффективным приемам психологического воздействия на аудиторию – бескомпромиссность, всеобщая доступность и понятность информации, замешанные на недостаточной компетентности слушателей и некотором искажении правды, а зачастую пропаганде, в основе которой бывает и тривиальная ложь.

Да, хитер человек. Вспомним слова поэта-эмигранта первой волны Бориса Поплавского: «Человек настолько хитер, что единственные два вида настоящего страдания, страдания от разлуки с человеком и с Богом, сумел превратить в два рода тончайшего интеллектуального самоистязания: Поэзию и Религию».

Организаторы сталинской карательной политики пошли дальше – был придуман новый способ логического построения фраз в структуре человеческой речи. Так, фраза, несомненно, должна быть направлена на достижение идеологической, пропагандистской или иной цели, а каждое слово в ней или искаженная действительность, или не совсем достоверная информация. Этот способ нашел широкое распространение в фашистских «проповедях», а также очень эффективно применяется в среде тех, кто проповедует немедленное, и, подчеркнем, незаконное политическое удаление от власти неугодных им или не согласующихся с их представлениями, а также давление на массовое сознание через печатные издания, телевидение и пр., и пр.

ДИНЬ-ДИНЬ-ДИНЬ!


В лунном сияньи

Снег серебрится;

Вдоль по дорожке

Троечка мчится.


«Динь-динь-динь, динь-динь-динь!» -

Колокольчик звенит…

Этот звон, этот звук

Много мне говорит.


В лунном сияньи

Ранней весною

Помнятся встречи,

Друг мой, с тобою.


«Динь-динь-динь, динь-динь-динь» —

Колокольчик звенел,

Этот звон, этот звон

О любви сладко пел.


Помнятся гости

Шумной толпою,

Личико милой

С белой фатою.


«Динь-динь-динь, динь-динь-динь» —

Звон бокалов шумит,

С молодою женой

Мой соперник стоит.


В лунном сияньи

Снег серебрится,

Вдоль по дороге

Троечка мчится.


«Динь-динь-динь, динь-динь-динь!» -

Колокольчик звенит…

Этот звон, этот звук

Много мне говорит.


(Слова и музыка Евгения Юрьева)